【惠州法治时间】花14万买瑜伽课腰椎受伤能否退费法律如何保护消费者在“与法同行，共建法治惠州”的主题下，今天我们将聚焦一起发生在消费者与瑜伽馆之间的合同纠纷，这案件引发了对服务合同合理性和消费者权益保护的思考。

　　在2023年3月，龙门县的许女士选择在自家附近的瑜伽馆报名，投入了13990元购得50节私教课程。根据双方签订的合同，这项课程的有效期为一年，而合同中明确了一条不容忽视的规定——“一旦报名，一概不予退费”。

　　然而在2023年9月，许女士又购入了一个摄影套餐，这个套餐附赠了10节瑜伽私教课程。遗憾的是，因腰椎病患的困扰，她不得不暂停上课。在那时，她已经完成了13.5节课程。

　　面对身体健康问题，许女士请求瑜伽馆退费，却遭到商家的拒绝。“一旦报名，不退费”的条款成为了拒绝的理由。经过多次沟通未果，许女士选择通过法律途径来维护自己的权利，将瑜伽馆告上法庭，要求退还剩余46.5节私教课程的费用。此时，消费者能否以健康问题为由主张解除合同成为案中的重点。

　　法院的法官助理梁晓惠在审理过程中指出，许女士与瑜伽馆之间已经建立了服务合同关系，而瑜伽馆提供的收费收据属于格式合同，其中的不合理条款明显地免除了商家的责任，限制了消费者的权益，因而被视作无效。同时值得注意的是，就在许女士购课后不久，瑜伽馆竟进行了工商变更登记，并将其转让，进一步导致服务合同无法继续履行。

　　根据《中华人民共和国民法典》第563条的相关规定，因不可抗力导致合同目的无法实现的，合同可以被解除。在这宗案件中，许女士由于健康原因无法继续课程，加之瑜伽馆的转让，法院最终支持了她的退款请求。但随之而来的另一个问题是，双方在剩余课程的具体数量上产生了分歧，瑜伽馆认为许女士已消耗的13.5节课程应计入购买的50节，不应与赠送的课程混淆。

　　通过对证据的分析，法院发现许女士的剩余课时应为46.5节，而赠送的课程数量确实为0，这表明瑜伽馆优先将许女士的课程抵扣至赠送课程。

　　最终，法院作出裁决，解除许女士与瑜伽馆之间的课程服务合同，并判决返还余下课程的费用，约13000元。

　　在此，法院提醒商业经营者在制定合同时应合理合法，保障消费者的知情权和选择权。而作为消费者，理性消费至关重要，需明确自身需求，保存好消费凭证与沟通记录，以便在纠纷出现时，能够有效维护自己的合法权益im电竞官方网站。