im电竞官方网站入口投票通道开启！北京法院五案例入围“新时代推动法治进程2024年度十大案件”评选活动由最高人民法院与中央广播电视总台共同主办的“新时代推动法治进程2024年度十大案件”宣传活动网络投票于1月17日正式启动。49个广受社会关注的热点案件正在接受社会公众投票。

　　某餐饮公司通过其微信公众号设置了手机扫码的点餐方式：使用手机扫描店内二维码关注微信公众号，授权商家获取消费者的微信昵称、头像、地区、性别、手机号等信息，注册成为商家会员，进行线月，孔某至该店用餐时，店员未告知孔某可以人工点餐，孔某通过前述手机扫码方式进行了点餐。孔某认为某餐饮公司设置的扫码点餐方式强制获取消费者的个人信息，且消费者无法通过取消关注微信公众号的方法消除储存在商家处的个人信息，遂将某餐饮公司诉至法院，要求停止侵害个人信息权益的行为、告知个人信息处理情况、赔礼道歉并赔偿相关损失。法院生效判决认为，某餐饮公司在提供扫码点餐服务时自行添加、设置微信小程序误导消费者进行点击，从而获取并存储消费者的个人信息，且在消费者取消关注微信公众号之后未主动删除其持有的个人信息，构成侵权。孔某对自己的个人信息享有知情权、决定权，有权知悉其个人信息处理的范围及方式。故判决：某餐饮公司停止侵害孔某个人信息权益的行为，删除收集的个人信息；将处理个人信息的范围、方式向孔某进行书面告知；就个人信息侵权向孔某进行书面赔礼道歉；赔偿孔某公证费用五千元。

　　本案入选2023年度“全国消费维权十大典型司法案例”。本案依法适用民法典及个人信息保的相关规定，明确经营者不得采取误导和变相强制消费者扫码点餐的方式违法取得个人信息，不得违反法律、行政法规规定或者双方约定收集、处理消费者的个人信息。本案对贯彻落实民法典个人信息保护条款及个人信息保具有典型意义，是人民法院通过规范经营者线上操作行为保护公民个人信息权益的生动实践im电竞官方网站。判决生效后，北京市第三中级人民法院向中国饭店协会发送司法建议，建议该协会组织餐饮经营者强化法律法规培训，规范线上点餐流程，保障消费者的自主选择权及知情权。中国饭店协会将上述司法建议转发至3万余家会员企业，倡导餐饮企业加强对消费者个人信息的保护。

　　王某系甲公司名下瑜伽店铺充值会员，2023年10月份其发现小程序上不能约课，后去店铺查看已经闭店，其会员卡仍有8260元未消耗。薛某在朋友圈多次发送高价收购经营不善店铺会员，帮助消耗负债等内容。2023年9月13日，刘某与薛某签订了《转让协议》，将甲公司100%股权转让给薛某。次日，薛某变更为该公司法人及唯一股东。2023年9月28日，薛某申请注销该公司，注销材料中的《清算报告》显示债权债务已清理完毕。该瑜伽店会员大约200人，还有400000元左右债权金额未消耗。薛某把会员转给另外一家美发店，王某表示其报名的是瑜伽班，不同意去美发店消费。故王某起诉请求判令薛某赔偿其会员卡中未消费的金额8260元。北京市丰台区人民法院认为，薛某身份为“职业闭店人”，其作为公司唯一股东，在明知有大量会员债权未进行清算的情况下，仍作出债权债务已清理完毕的《清算报告》，并向市场监管局申请注销公司，属于未经依法清算，以虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记行为。该行为导致王某无法在合法的清算程序中申报债权，致使其债权无法受偿，故王某有权主张薛某对公司债务承担相应民事赔偿责任。据此，丰台法院判决薛某退还王某所办理会员卡中剩余金额8260元。

　　近年来，健身、美发、教培等预先充值服务领域频频出现跑路现象，造成消费者无法退费。“职业闭店人”是指专门帮商家策划跑路的群体，在商家面临关闭或者经营不善时介入，采取转移资产、更改经营主体等策略，帮助商家逃避承担法律责任并从中牟利。本案即是全国首例判令“职业闭店人”承担清算责任进行民事赔偿案件。本案从“职业闭店人”提交虚假清算报告骗取登记机关注销公司角度，判令其承担民事责任。对此行为给予法律上的否定性评价，为优化营商环境、引领法治发展提供可供借鉴的思路，具有典型意义。法院还通过司法建议促进区市监局加强对预付式消费类公司注销登记的审查，取得了良好社会效果和法律效果。

　　原告使用人工智能模型，通过输入提示词的方式生成了涉案图片后发布在某网络平台。被告在另一网络平台上发布文章，文章配图使用了涉案图片。原告认为，被告未经许可使用涉案图片，且截去了原告在某网络平台的署名水印，使得相关用户误认为被告为该作品的作者，严重侵犯了原告享有的署名权及信息网络传播权，要求被告公开赔礼道歉、赔偿经济损失等。法院经审理认为，从涉案图片本身来看，体现出了与在先作品存在可以识别的差异性。从涉案图片生成过程来看，原告对于人物及其呈现方式等画面元素通过提示词进行了设计，对于画面布局构图等通过参数进行了设置，体现了原告的选择和安排。在无相反证据的情况下，可以认定涉案图片由原告独立完成，体现出了原告的个性化表达，因此涉案图片具备“独创性”要件。涉案图片是以线条、色彩构成的有审美意义的平面造型艺术作品，属于美术作品，受到著作权法的保护。就涉案作品的权利归属而言，涉案图片是基于原告的智力投入直接产生，体现出原告的个性化表达，因此原告是涉案图片的作者，享有涉案图片的著作权。被告侵害了原告享有的权利，应当承担侵权责任。最终法院判决被告赔礼道歉并赔偿损失。

　　本案对人工智能生成内容的法律保护进行了有益探索，相当程度上启发甚至推动了各界对该问题更深入的讨论和研究。本案判决坚持著作权法只保护“自然人的创作”的观点，通过认可人工智能生成图片的“作品”属性和使用者的“创作者”身份，鼓励使用者利用人工智能工具进行创作的热情从而实现著作权法“激励作品创作”的内在目标，强化了人在人工智能发展中的主导地位。

　　2020年9月1日，某保险公司北京分公司与保险经纪公司签订保险经纪业务合作协议书，约定某保险公司北京分公司与保险经纪公司就投保人为某平台众包合作商、被保险人为某平台众包骑手的保险产品开展合作。2022年3月20日，配送众包合作商作为投保人，在某保险公司处投保了某平台众包骑手意外险，保险费3元，被保险人为田某，保险期间为2022年3月20日9时6分0起至2022年3月21日1时30分0秒止。保障项目中，猝死每人保险金额为60万元。保单特别约定载明：“猝死保险金：在工作时间和工作岗位，身体急性症状发生后即刻或48小时内经抢救无效死亡。”田某于2022年3月22日被发现死亡，公安机关出具的死亡证明载明系猝死死亡，死亡不属于刑事案件。经查，田某自2022年3月8日起每日通过某平台APP投保众包骑手意外险。2022年3月20日，田某自早9时5分开始接单，至下午14时35分完成当日最后一单，此后无新增接单记录。田某的法定继承人周某等将某保险公司诉至法院，诉请某保险公司赔偿身故保险金60万元。某保险公司拒赔并辩称：田某被发现死亡时间不在工作期间，地点不在工作岗位，田某的死亡与案涉保险无关。保险经纪公司代表投保人与某保险公司签订合作协议，相关保险条款已由某保险公司向保险经纪公司进行了提示说明。法院审理认为，被告履行提示说明义务存在瑕疵，同时，外卖骑手没有固定的工作地点，且有权决定其工作时间。在认定外卖骑手是否处于工作岗位、工作时间时，不应仅参照平台记录的接送单时段，还应考虑骑手等待接送单、接单间隔或者为接送单进行准备的过程，在无证据显示田某在保险期间内会彻底脱离外卖工作的情况下，田某的猝死事故亦应被认定为发生在保险期间内，且符合工作时间、工作岗位的要求，判决被告赔偿身故保险60万元。

　　近年来，依托互联网平台的新就业形态具有就业容量大、进出门槛低、灵活性及兼职性强等特点，在拓宽就业渠道、增强就业弹性、增加劳动者收入等方面发挥了重要作用。新就业形态打破了传统就业模式和法律秩序下的利益关系和管理规范，直接影响用工管理、就业服务、社会保障等诸多领域。本案为一则典型的新就业形态下，涉及外卖骑手保险权益救济的金融纠纷，案件的妥善办理在以裁判树规则、依法保障“骑手”保险利益，充分释放司法协同治理效能，引导保险行业诚信承保，激活新业态就业活力方面实现了效果、社会效果及法律效果的统一。

　　原告殷某是一名配音师，经朋友告知，原告发现他人利用其配音制作的作品在多个知名APP广泛流传。经声音筛选和溯源，发现上述作品中的声音来自于被告一北京某智能科技公司运营的平台中的文本转语音产品，用户通过输入文本、调整参数，可实现文本转化成语音的功能。原告曾接受被告二北京某文化传媒公司的委托录制录音制品，被告二为录音制品的著作权人。后被告二将原告为其录制的录音制品的音频提供给被告三某软件公司，允许被告三以商业或非商业的用途使用、复制、修改数据用于其产品及服务。被告三仅以原告录制的录音制品作为素材进行AI化处理，生成了涉案文本转语音产品并在被告四上海某网络科技公司运营的云服务平台对外出售。被告一北京某智能科技公司与被告五北京某科技发展公司签订在线服务买卖合同，由被告五向被告三下单采购，其中包括了涉案文本转语音产品。被告一北京某智能科技公司采取应用程序接口形式，在未经技术处理的情况下，直接调取并生成文本转语音产品在其平台中使用。北京互联网法院认定在具备可识别性的前提下，自然人声音权益的保护范围可及于AI生成声音。AI生成声音可识别性的认定应综合考虑行为人使用情况，并以相关领域普通听众能否识别作为判断标准。最终判定被告一北京某智能科技公司、被告三某软件公司向原告赔礼道歉，被告二北京某文化传媒公司、被告三某软件公司向原告赔偿损失。

　　我国民法典将人格权独立成编，首次以立法形式将保护“声音”写入民法典，明确参照适用肖像权的形式保护自然人的声音，体现了对人格权益全面尊重和保护的立法精神。值得注意的是，声音作为一种人格权益，具有人身专属性，任何自然人的声音均应受到法律的保护，对录音制品的授权并不意味着对声音AI化的授权，未经权利人许可，擅自使用或许可他人使用录音制品中的声音构成侵权。随着互联网和人工智能不断发展，AI技术在各个领域的广泛应用，由AI技术引发的侵害人格权纠纷日渐增多，该案通过裁判为新业态、新技术划定应用边界，并一以贯之地亮明兼顾保护人格权益与引导技术向善的司法态度。

　　新华社北京4月3日电 4月3日，故居组织参观活动，亲属和生前身边工作人员代表，江苏省干部群众代表等参加。据悉，故居于近日面向社会公众开放。故居位于江苏省扬州市广陵区东关街道东圈门16号，分为东、西两路院落。

　　4月2日报道，清明又见豪华殡葬品：200平米双层纸别墅售价1.5万元，商家否认暴利：成本占70%至80%

　　随着气温逐渐升高“飙车炸街”违法犯罪行为呈多发态势严重影响道路交通安全和群众日常生活根据市公安机关的指示精神为有效遏制“飙车炸街”违法行为全面防范各类涉及非法改装、非法飙车、超速行驶引发的交通事故进一步净化道路交通秩序泉州公安机关决定从即日起至9月底在全市开展打击整治超速行驶暨“

　　“龙泉寺”，全称“龙泉寺佛学公司”，位于纽约州奥兰治县，跨两个镇，占地427英亩，其中鹿苑镇397英亩，希望山镇30英亩，是李移居美国之后创建的“功”基地，也是“神韵音乐舞蹈公司”总部所在地，李一家在此长期居住。

　　曾有网友对言情小说中主角的姓氏做过统计，林、沈、顾、陆皆是榜上有名，且数量遥遥领先，堪称言情小说世界中最神秘的“世家大族”。